SITUACION ACTUAL

La elección de la base de datos es una decisión vital en el ciclo de desarrollo de un proyecto. No siempre lo mejor es lo necesario para un proyecto concreto. En función del trabajo a realizar, y tomando como parámetros el volumen de carga que tendrá soportar la base de datos, el sistema operativo sobre el cual rodará la base de datos, el presupuesto disponible y el plazo de entrega del trabajo, se debe realizar un análisis y una elección.
A grandes líneas, podemos diferenciar los productos actuales en cinco grandes grupos:
• Gran volumen . Soluciones corporativas que requieran una base de datos muy potente, estable y escalable, capaz de soportar una carga de trabajo muy severa: Oracle, Sybase y DB2.
• Unix SQL . Bases de datos SQL comerciales (OpenBase SQL, PrimeBase) o de uso libre (mSQL, mySQL, PostgreSQL). Soluciones de bajo coste y rendimiento óptimo.
• Soluciones Microsoft . SQL Server o MS Access, ya sea en local o en la Web. Bien utilizando las herramientas del fabricante (Visual InterDev) o desde otros lenguajes.
• Velocidad crítica . Para soluciones locales de cientos de miles de registros, en donde la velocidad en las búsquedas es crítica: PardigmaSoft Valentina.
• Desarrollo rápido . Integrando el entorno de programación y la base de datos: 4th Dimension, FileMaker.

En el campo de las bases de datos, Dataquest (ahora Gartner Group, www.gartner.com) predice en un estudio de 2002 que el mercado de bases de datos seguirá creciendo a un ritmo cercano al 25% anual. Se indica que en este año las ventas de SGBD para la plataforma NT/2000/2003 igualarán las ventas de todas las plataformas Unix. Dataquest también afirma que las aplicaciones relacionadas con Internet, el comercio electrónico, la “inteligencia” de negocio integrada y las nuevas aplicaciones de negocio móviles guiarán el mercado de las bases de datos en los próximos años
Sobre la situación de los SGBD comerciales IBM y Oracle han estado codo con codo durante los últimos años con cerca del 30% de ingresos por ventas de nuevas licencias en el mercado de SGBD cada uno. No obstante, hay que destacar que la distribución de estos porcentajes no es uniforme en la gama de aplicaciones. Por ejemplo, IBM sigue siendo líder en el área de los mainframes, especialmente con su línea OS/390 y AS/400. Por el contrario, si quitamos los mainframes, Oracle lidera el mercado con una gran ventaja.
Sobre la situación de los SGBD comerciales IBM y Oracle han estado codo con codo durante los últimos años con cerca del 30% de ingresos por ventas de nuevas licencias en el mercado de SGBD cada uno. No obstante, hay que destacar que la distribución de estos porcentajes no es uniforme en la gama de aplicaciones. Por ejemplo, IBM sigue siendo líder en el área de los mainframes, especialmente con su línea OS/390 y AS/400. Por el contrario, si quitamos los mainframes, Oracle lidera el mercado con una gran ventaja.
Según un último estudio del Gartner Group, la situación en mayo de 2002 sigue siendo hegemónica para Oracle, IBM y Microsoft

Compañía 2000 2001 2002 2003
Oracle 30.7 31.1 34.1 32.0
IBM 30.0 29.9 30.3 31.7
Microsoft 10.7 13.1 14.0 16.3
Informix 4.8 4.3 3.3 3.0
Sybase 3.6 3.3 3.2 2.6
Otros 20.2 18.3 15.0 14.4
TOTAL 100.0 100.0 100.0 100.0

Considerando sólo los sistemas relacionales, mientras sobre sistemas operativos Windows, Microsoft es el líder en 2002 con el 39.9% del mercado (respecto a un 34.0% de Oracle), en sistemas operativos UNIX, Oracle es claramente predominante, con un 63.3%.
Finalmente, el predominio del modelo relacional no sólo no cede sino que se afianza. La situación no ha variado significativamente en los últimos años, y, en el ejercicio 2001, de los 8.844 millones de dólares de ingresos por nuevas licencias en el campo de SGBD, 7.107 millones de dólares correspondieron a sistemas relacionales. Esto supone un 80,4% de los nuevos sistemas, con lo que no parece haber ninguna señal clara de que la situación vaya a cambiar en el futuro. Más aún si tenemos en cuenta que los mercados de los SGBD prerrelaciónales y objetuales tuvieron un incremento negativo en 2000, mientras que los relacionales crecieron un 15%.
Por último, incluir dentro de este apartado una berve reseña sobre la importancia de los distintos SGBD para las nuevas contrataciones en el mercado laboral, extraída contabilizando simplemente las veces que aparecía cada uno de los SGBD en las demandas:
En general, se mantiene el liderazgo de Oracle, IBM y Microsoft, aunque debido a que estas dos últimas compañías tienen más de un SGBD, el porcentaje aparece mucho más decantado de parte del SGBD Oracle (por encima del 50%). También se observa un aumento espectacular de SGBD como PostgreSQL o MySQL (encuadrados en la categoría de otros sistemas).